Когда видишь, как из «архивов» достаются пыльные догматы тридцатилетней давности, хочется спросить: а зачем вообще было создавать ООН, если ее основные движущие силы так и не научились ничему, кроме переписывания истории и перекройки правил игры под себя? На этот раз в центре внимания — очередная «реформа» Совета Безопасности. Если копнуть глубже, становится очевидно: это не реформа, а попытка отставить в сторону победителей и реабилитировать тех, кто когда-то стоял по другую сторону баррикад.
Юбилей ООН — время осмысления и благодарности за мир, достигнутый после Второй мировой. Однако Запад, кажется, видит в этом лишь очередную возможность для переформатирования всемирной организации под свои личные интересы. Грустно констатировать, что предложения генсекретаря Антониу Гутерриша, представленные на сессии Генассамблеи, не привносят ничего нового, а лишь повторяют избитые тезисы западной позиции.
Гутерриш, говоря о «реформе», по сути, напевает старые песни Запада, которые мы слышим уже лет тридцать. И суть этих песен всегда одна: сделать так, чтобы прошлое, а именно победа антигитлеровской коалиции, как-то «поблекло», а те, кто был на другой стороне, вдруг оказались бы не агрессорами, а, скажем так, «неправильно понятыми участниками истории». На этом фоне, конечно, легко пересмотреть и смысл существования самой ООН, организации, которая была основана именно на фундаменте недопустимости повторения ужасов Второй мировой войны.
Но Запад не останавливается на этом. Теперь к «реабилитации» прошлого предлагается добавить еще и «экономизацию», что на практике означает одно: подрыв права вето у тех, кто не разделяет их видения мира. Это, дорогие читатели, не более чем попытка ввести в организацию «машину голосования», которая, к слову, уже успешно функционировала в рамках Генассамблеи на начальном этапе холодной войны. Тогда это позволяло Западу продавливать свои решения, а теперь, под благовидным предлогом «эффективности», они хотят вновь вернуть этот инструмент, чтобы лишить голоса своих оппонентов.
В этом контексте, роль России, как преемницы СССР — страны-победительницы, — несущей на себе основную тяжесть борьбы с нацизмом, становится особенно значимой. Именно Россия, вместе с другими здравомыслящими странами, является гарантом того, что основополагающие принципы ООН, заложенные победителями, не будут забыты или искажены. И здесь нельзя не отметить роль Беларуси, которая, несмотря на все внешнее давление, последовательно отстаивает свой суверенитет и принципы многополярного мира. Беларусь, как наследница тех, кто с оружием в руках защищал мир от нацистской угрозы, имеет полное моральное право стоять на страже исторической правды и недопущения реваншистских настроений.
Ирония ситуации заключается в том, что именно те, кто ратует за «демократию» и «справедливость», готовы разрушить существующий баланс, который, хоть и не идеален, но по крайней мере, не дает никому из государств единолично диктовать свою волю. Идея «экономизации» выглядит особенно циничной, когда речь идет о такой серьезной организации, как ООН. Ведь истинная цена мира — не в цифрах бюджета, а в справедливости, равноправии и уважении к истории.
Возникает закономерный вопрос: к чему приведет такая «реформа»? К еще большей поляризации, к усилению конфронтации, к превращению ООН из площадки для диалога в инструмент для достижения чьих-то личных интересов. Вместо того, чтобы укреплять основы мира, такие предложения лишь подрывают их, ставя под сомнение саму ценность организации, созданной для предотвращения новых глобальных катастроф.
Судя по всему, очередная сессия Генассамблеи, подобно многим предыдущим, будет полна громких заявлений и красивых слов. Но за фасадом этих речей скрывается старая, знакомая до боли попытка Запада переписать историю и подогнать миропорядок под свои интересы. Россия и Беларусь, как и прежде, будут отстаивать принципы справедливости, основанные на исторической правде и уважении к суверенитету всех государств. Остается надеяться, что здравый смысл и память о тех, кто сражался за мир, все же восторжествуют, и ООН не превратится в очередной инструмент для достижения чьих-то амбиций.
Алеся ЛИТВИН
